开放科学体系转型需要重视什么？

重视开放科学体系转型中的潜在矛盾

早在2002年，《布达佩斯开放获取倡议》就将科研公平性这一维度纳入。但一直以来，它都是开放科学体系中最难把握的因素。会议中，奥地利格拉茨科技大学教授托尼·罗斯指出，“开放科学”是一系列原则、实践和长期目标的总称。与此同时，转型过程将导致大量不平等现象发生，如结构性不平等，即不发达地区的声音少；学术研究不平等，即青年科研人员的声音少。对此，学术研究资助机构与学术执行机构有责任及义务创建良好的研究体系，相关公共部门也有责任确保该体系在欧洲乃至全球范围内的开放、公平和公正。

此外，尽管欧洲乃至全球在实施开放科学转型上早已达成共识，各层级政策制定者也积极出台一系列相关政策和具体实践，如研究评估改革、创建欧洲开放科学云（EOSC）和启动“开放研究欧洲”项目等。但转型效果仍然不尽如人意，背后的主要原因在于科研人员的个人发展、所属机构、研究学科及国家背景等方面存在差异，导致他们对开放科学的理解不同，进而影响开放科学体系转型的最终效果。

2020—2021年，欧洲36所大学收集的关于开放科学的研究调查结果显示，开放科学远未成为新常态。原因主要来自两方面：一是开放科学缺乏相应激励机制。通常，青年科研人员研究活动主要受到期刊发表及影响因子评估的单一驱动，从而忽视将开放科学融入其学术工作之中。同时，相关学术机构也陷入如何将开放科学全过程整合至现有学术评价体系的困境中，特别是需要考虑科研人员是否具有开放科学所必要的技能和训练，以及访问开放科学基础设施可及性方面的差异。二是青年科研人员面临除学术评价外的不确定因素增多。卡迪夫大学脑研究成像中心教授艾伦指出，除了缺乏激励机制之外，青年科研人员还面临不同学科实践差异、获取技能成本增加、开放研究时间增加等阻碍，导致开放科学转型过程面临巨大挑战。

由此可见，政策的出台虽然势头强劲，但开放科学体系转型过程中出现的不平等和多样性问题亟待解决。解决问题的关键在于要将转型视为共同的目标和责任，不断推进政策制定者、学术研究界和社会公众之间的开放包容对话。

重视研究过程及其成果的开放获取

学术研究过程及成果开放获取对于开放科学成功转型至关重要，但当前仍然需要重视以下五方面问题。

第一，重视学术软件的法律政策体系建设。界定清晰的法律政策条款不仅能为学术软件的知识产权提供保护，也能为学术软件的开放获取提供法律依据，避免权责不清等问题。

第二，重视学术书籍（长篇学术出版物）的开放获取，尤其是人文社会科学类。当前，市场对该类书籍需求巨大，增加开放获取一方面有利于塑造和引领市场，另一方面也能保证学术多样性，提高学术书籍服务于特定专业和学科的精准度。

第三，呼吁作品公开使用的同时，也要给予作者保留版权的权利。在开放科学体系下，作者公开其学术成果是欧洲乃至全球学术界共同努力的目标，但同时也需尊重并允许作者保留版权以及其他必要权利，有序推进开放科学体系转型发展。

第四，重视研究不同学术出版商业模式差异，引导商业投资行为更加理性。当前，学术出版商业模式主要分为营利性（收取文章处理费）和非营利性（资助平台）两类，不同模式在满足不同研究人员需求和吸引投资方面差异巨大。学术出版界需要重点研究不同模式的价格体系，更好地引导相关主体进行理性投资，以此促进开放科学体系基础设施建设。

第五，重视向开放研究方法转型的政策实施。传统的研究方法重在研究结果和产出，而开放研究方法则体现出不同特点。它要求研究协议、设计、工作流程全面公开和透明，且研究方法可重复，以此不断提高开放研究质量。显然，在转型过程中，相关政府部门需要充分考虑不同研究方法之间的差异，重视从传统研究方法向开放研究方法转变过程中的政策制定精准性，进而有效促进研究方法的公开。

重视开放基础设施建设和服务

在整个研究周期中，研究人员是否拥有相应的基础设施和服务也是影响开放科学体系转型的关键因素之一。当前，欧洲各国相关机构和职能部门虽在配套设施方面出台了大量政策和措施，但在学术设施覆盖范围、合作与协调方面仍然面临巨大挑战。其中，图书馆建设及覆盖仍有较大进步空间。对于转型而言，图书馆扮演着至关重要的多重角色，如咨询顾问、服务提供者和出版资助者等。同时，它也为开放科学转型战略政策和具体实践之间架起桥梁，弥合信息差。更为重要的是，它在为研究人员提供指导的同时，也间接引导学术机构加入转型过程，为最终达成转型目标发挥重要作用。因此，不断加大开放科学体系相关基础设施和服务投资，发挥图书馆等重要学术设施枢纽作用，提高学术基础设施覆盖率和使用率，以进一步促进开放科学的国际研究合作。

（作者：梁骁，系华东政法大学马克思主义学院副研究员）